与男孩骑行压亡相似案，为何一个过失致人死亡一个只是民事赔偿

【2024年开奖结果新奥今天挂牌】

【二四六香港天天开彩大全】

【2024今晚新澳】

【2024全年资料免费大全】

【2024年新澳免费资料】

【2024正板资料免费公开】

【新澳历史开奖最新结果】

【新奥天空彩免费大全】

【新澳门天天开奖结果】

【246天天天彩天好彩资料大全二四】

【2024澳门管家婆资料大全免费】

【新奥彩资料免费最新版】

【2o24年澳门天天彩正版资科】

【香港二四六天免费开将】

【2024新奥资料免费精准167】

【新澳六叔精准资料大全】

【2024年澳门正版天天免费资料】

【2024年澳门精准免费大全】

男孩骑行遭碾压身亡”案，司机涉过失致人死亡被批捕，有网友拿出了一宗发生在江苏金湖案件的和该案几乎相似的要件，而那个案件司机是按交通事故处理，司机不承担刑事责任。

如果只看标题，各位肯定为该案的小车司机不服，而且再加上报道是该司机是家里唯一生活经费来源，只是个普通的建筑工人,那天他像往常一样开车去工地上班，车上还载着工友，太太白血病。

我就好奇找了江苏金湖案来看，两个案件有不同的地方是，金湖案被面包车压致身亡的死者是成年人，开两轮电动车，发现在两轮电动车的一侧有一个土堆，是为了避让土堆越过了他这一边的半幅路，倒在面包车的半幅路上面，加上当时天黑，由于该路段还在施工，尚未交付，按照施工要求，社会车辆不能在这里通行，施工方在路口采取了封闭措施。设置了警示提醒标志，该路段是还没有路灯面包车驾驶员当时也疏于观察，才导致这起事故的发生。

当时交警也伤脑筋是案交通事故还是刑事犯罪。后来是按交通肇事处理，最后认定施工方承担30%左右。而双方当事人承担70%责任且承担同等责任，面包车司机没有承担刑事责任。

回来谈与男孩案的区别，首先，两轮电动车如果超出新国标的电瓶车要求，它是属于机动车的。不是非机动车。

另外这里的受害者者是11岁的小孩，他的注意义务不会要求达到一个成年人。而该事发路段处于“已竣工未交付”状态，这里要看，未交付是代表不给机动车走，但默认自行车通行。

如果不让走，是否有围栏警示，公路管理方的是否失责。

这里还有受害者父亲的责任，《道路交通安全法》规定驾驶自行车、必须年满12周岁。这个起码是个监护失责。

还有是自行车速度可能是37公里，那小车这边的速度多少，是否在限速内。

一个专业知识，多因一果，当危害结果的发生是各种原因合力的结果,不能完全归责于某一原因，那需要视情况确定行为人是否承担刑事责任。看的是死亡结果与该行为之间是否存在直接因果关系的，这里显然会是司机是第一直接责任，但能否按金湖案来判只涉及交通事故，并非刑事案。这个就需要通过法院审理。

现在司机的家属已经积极协商赔偿，如果能够达成，并争取到谅解，检察院的量刑建议不会高。而且不要以为逮捕了就一定会判刑，也会有检察院在查明后不予起诉，或法院作无罪判决，甚至无罪释放。

如果不涉及刑事，要走民事赔偿，我理解，除了司机，道路方，先绊倒小孩的同行者，都要赔偿，还要相应考虑父亲的监护失责来衡量。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门管家婆一肖一码一中一】