3天吃5顿河豚求10倍赔偿被驳。喜欢钱?没道理!
⭐发布日期:2024年10月09日 | 来源:罗志渊
【香港二四六兔费资料大全…】 |
【澳门精准资料大全免费公开】 |
【2024新澳门今晚结果出来】 | 【直击台岛周边演习震撼现场】 | 【新澳门一肖一码精准资料】 | 【香港和澳门开彩结果历史】 | 【普京支持索赔】 | 【澳门一肖一码100%准确127期】 | 【2024年新奥门天天开彩免费资料】 | 【香港最准四像四不像图68期】 |
【澳门最快最准的资料免费大全】 | 【澳门今晚必中一肖一码90—20】 | 【2o24奥门正版精准资料】 | 【2823澳门新资料大全免费】 | 【新澳精准资料2024第5期】 | 【7777788888王中王最特】 | 【2024香港管家婆王中王资料】 | 【2024新澳门彩4949资料】 |
日前某地法院判决驳回了一位“顾客”3天在5家店吃5顿河豚索要10倍赔偿的诉讼请求。
“顾客”两个字用了引号,因为我无法确定他是来吃饭的,还是来碰瓷的。按常理,一般人不会这样吃法。消息中称其为“职业打假人”,我下面也使用此称谓。如错了,留言中改。
食品安全法第148条关于10倍赔偿的规定,不是每个人都清楚,但也说不上陌生。
在这一条中,关于10倍赔偿有几个关键点,分别是:
求偿主体:消费者。
求偿条件:其一,因不符合食品安全标准的食品受到损害。拆开后,可以分成三个条件,即食品不符合食品安全标准;受到损害;损害与不符合食品安全标准的食品之间有因果关系。
其二,生产者只要生产了不符合食品安全标准的食品即可,而对销售、餐饮等其他经营者,则要求经营明知是经营不符合食品安全标准的食品。
免责条件:不符合食品安全标准的项目仅有食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会误导消费者的瑕疵一项,其他均符合食品安全标准;
赔偿标准:损失本身,外加损失本身的3倍或者价款的10倍。受到损害的消费者有决定选择哪一个标准的权利。如果增加部分不足1000元,则为1000元。
概括一下说,如果要获得超损失额赔偿,那么首先求偿者是消费者,其次符合求偿条件,最后没有免责条件。同时满足这三点,后面的赔偿标准才有意义,不然,根本没有求偿权利,赔偿标准有什么用?
标签、说明书这一项免责条件是2015年食品安全法修订时加上的。之所以加上,是因为该法2009年出台后,大约自第二年开始,就出现了食品领域以“打假”为职业的群体,三四年后,该群体已经蔚然可观。
又因为食品本身质量是否安全,需要检验,需要支出费用,会增加可能无法回收所投入成本的风险,所以该群体主要在食品标签、说明书上下功夫。而食品标签、说明书上的瑕疵,通常不会影响食品安全。
客观地说,自食品安全法出台以来,所有职业打假人如果说还有一些积极意义的话,那么也就是在规范食品标签、说明书上做出了一些贡献。该法出台到今天已经近15年了,至少是我,还没有发现1起职业打假人提供线索端了食品黑作坊的报道。
从消息上看,法院驳回职业打假人请求的理由似乎只有“非消费者”这一条。有这一条就足够了。如果双方均无确凿证据,那么依3天吃5顿河豚的事实,推断其并非消费者属于合理推断。
对于什么是消费者,食品安全法并无特别说明。依消费者权益保护法,消费者应指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。实践中,对于明知是不符合食品安全标准而购买的人,通常不支持超额赔偿请求,应该也是参照消法规定。因为消费者不会为了受损害和赔偿去购买食物或者用餐。
前面已经说过,无损害不赔,新闻消息中未见是否有损害发生的叙述,此处不再讨论。
消息中提到菊黄河豚可能禁止售卖,这个并不直接关系食品安全,如违反野生动物保护法,可依法追究责任,但与食品安全法的超额赔偿没有关系。
食品安全法第123条第一款第(五)项确实有“生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”,但从字面上看,该规定与野生动物保护法的意旨也明显不同。前者的直接保护对象是人,后者的直接保护对象则是野生动物。
法律在这个问题上没有漏洞,漏洞在执行环节。如果严格按法律规定的主体、求偿条件、免责条件去执行,不会滋生庞大的职业打假人群体,因为一旦严格执行,他们虽不是无利可图,但所得之利,一定远远不如投入成本。
【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】 |
【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】 |
【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】 |
【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】 |
【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】 |
【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【资料大全正版资料免费】 |
发表评论
陈玉勇
7秒前:食品安全法第123条第一款第(五)项确实有“生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”,但从字面上看,该规定与野生动物保护法的意旨也明显不同。
IP:69.69.9.*
妫平国
1秒前:前者的直接保护对象是人,后者的直接保护对象则是野生动物。
IP:36.39.3.*
姬濞
4秒前:而食品标签、说明书上的瑕疵,通常不会影响食品安全。
IP:26.29.7.*