不要盲目迷信高分文章!论文引用顶刊文献结果被撤稿
⭐发布日期:2024年10月05日 | 来源:每日甘肃
【精准澳门平特一肖】 |
【澳门今晚开特马四不像图】 |
【澳门六开彩天天免费领取】 | 【2024新澳免费资料内部玄机】 | 【新澳好彩免费资料查询新澳门】 | 【王中王精准资料期期中澳门高手】 | 【2024年正版免费天天开彩】 | 【港彩二四六天天好开奖结果】 | 【澳门天天好挂牌正版】 | 【2024澳门天天开好彩最新消息】 |
【香港免费六会彩开奖结果】 | 【新澳门精准资料大全管家婆料】 | 【2023澳门天天开好彩大全挂牌】 | 【新奥正版全年免费资料】 | 【2024澳门天天开好彩大全46期】 | 【2024澳门天天开彩】 | 【澳门天天好彩AA级公开】 | 【2024澳门历史开奖记录查询表最新】 |
本文来源:弗雷赛斯、医咖会
我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献,比如CNS,再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.25)等,而作为对文献质量极其看重的meta分析就尤为如此,有几篇高分文章都是对文章质量有加分。
2020年11月,南京医科大学Fan Hong等人在Journal of Hypertension 发表的题为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的论文。
但他们可能怎么也想不到,自己的文章会因为一篇NEJM而被撤稿!
原因竟然是因为这篇NEJM文章被撤稿了。
著名的Sato学术造假事件中
引用其论文的后果
Sato是众所周知的学术造假者,被撤稿总数已达103篇,在学术撤稿排行榜上排名第三。
2014年,《Maturitas》(影响因子: 3.630)上发表了一篇综述,关于维生素D在帕金森病中的作用。据作者Hiller表示,这篇综述引用的63篇参考文献中,有10篇是日本骨科学者 Yoshihiro Sato 发表的论文。
时隔近7年后,今年4月份,该综述的作者称,本篇综述引用的参考文献中大约有六分之一的论文被撤稿了,她表示,虽然综述中有16%的参考文献不可靠,但她没有计划撤回这篇综述(已被引用了26次)。
期刊的联合主编Leon Flicker表示:
鉴于Sato的撤稿事件,我们联系了这篇综述的作者。这篇综述是一篇叙述性综述(narrative review),没有进行Meta分析。我们做了最差的假设,即Sato的论文都是不可靠的(实际上他的有些论文还没有被撤稿)。作者仔细审阅了这篇综述,并指出了哪些结论可能因Sato的论文而受到实质性影响。我们认为,这封Letter已向读者充分阐述了当前的情况。
以上例子告诫了我们,一定不要盲目迷信高分文章,在文献检索时一定擦亮眼睛,以免让辛苦的成果付之东流!
【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】 |
【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】 |
【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】 |
【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】 |
【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】 |
【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门正版资料大全免费】 |
发表评论
K
5秒前:我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献,比如CNS,再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.
IP:72.59.2.*
姜潮
6秒前:我们做了最差的假设,即Sato的论文都是不可靠的(实际上他的有些论文还没有被撤稿)。
IP:20.82.3.*
Wil
8秒前:2020年11月,南京医科大学Fan Hong等人在Journal of Hypertension 发表的题为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的论文。
IP:31.84.1.*