壹快评|以财政资金补贴房屋养老金值得商榷

⭐发布日期:2024年09月24日 | 来源:爱奇艺

⭐作者:大路 责任编辑:Admin

⭐阅读量:933 评论:7人

【2024年澳门资料免费大全】

【管家婆必中一肖一鸣】

【二四六香港资料期期准117图片】 【477777最快开奖!】 【管家婆最准一码一肖100】 【2O24澳门开特马】 【2024澳门特马今晚开奖49图】 【4949cn资料免费大全】 【2024新澳免费资料内部玄机】 【澳门最新开奖结果开奖】
【香港二码默认版块dⅰsCuZ二四六天天好彩10012O】 【澳彩一肖一码100%】 【马会传真资料2024新澳门】 【2024香港开彩开奖结果】 【澳门六开彩天天免费领取】 【新奥最新板精准特】 【开奖结果澳门马看开奖】 【2024澳门正版资料大全免费】

这几天,房屋养老金话题备受关注,尤其在有房一族当中。由于一开始没有明确资金来源,很多人担心将增添一项新的家庭开支。在住建部随后表态“不增加个人负担”后,担忧似乎消除了。然而,细一琢磨住建部给出的解决方案,会发现其中有一点颇值得商榷。

据新华社报道,住房城乡建设部相关司局负责人26日表示,房屋养老金由个人账户和公共账户两部分组成。个人账户就是业主交存的住宅专项维修资金,交存按现行规定执行。公共账户按照“取之于房、用之于房”“不增加个人负担、不减损个人权益”的原则,由政府负责建立,从试点城市看,地方政府可以通过财政补一点、土地出让金归集一些等方式筹集,目的是建立稳定的房屋安全管理资金渠道,不需要居民额外缴费,不会增加个人负担。个人账户资金按照住宅专项维修资金管理规定,专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造。公共账户资金主要用于房屋体检和保险等支出。

从上述表态来看,房屋养老金针对的主要是住宅类房屋,不涉及其他类型建筑;同时,也未限定为私人住宅还是包括产权归属于政府的公共住宅。那么,问题来了——住建部表示,房屋养老金公共账户由政府负责建立,地方政府可以通过“财政补一点、土地出让金归集一些”等方式筹集——公共住宅的“养老”由财政出资天经地义,私人住宅的产权和使用、处分权都已归于个人,“风能进,雨能进,国王不能进”,凭什么还要用全体纳税人的钱来帮部分人独占的房子 “养老”?要知道,在中国,并不是每个纳税人都拥有自有住房,更不是人人都拥有同样大小的住房。在此情况下,动用财政资金补贴房屋养老金,固然“不增加”有房纳税人的负担,却会“减损”无房纳税人的权益。更何况,社会常识而言,有房者应该比无房者更富有,这样一来,是否有让“穷人”去补贴“富人”之嫌?

有人说,房屋安全有外部性,不安全的房屋可能危及包括业主在内的更多人的生命财产安全,所以应该由公共部门来筹集资金,包括使用财政资金。而且,购房人缴纳了各项税费,包括土地使用费,也应该有权使用财政资金。此言貌似有理,实则不然。其一,许许多多私有财产的安全都有外部性,比如马路上的私家汽车、商家存放的易燃易爆物品,乃至工厂里运转的机器设备,它们的所有者和使用者要为它们投保,是否也应该享受财政补贴?其二,购房纳税和缴纳车船税等一样,属于为一次性取得财产而纳税,政府继而有义务提供安全、必要的占有、使用环境和条件,包括建设公共基础设施、提供基本公共服务、维持社会治安等,却没有义务承担财产占有、使用过程中的损耗、折旧等成本。否则,汽车保养费也有理由叫财政补贴一部分了。土地出让金的收取和使用原则同理。

事实上,房屋养老金虽然是个新生事物,但它该由谁来承担是有法可依的。按照法律的一般性原则,“谁拥有谁负责,谁使用谁负责”,产权人就是房屋安全的第一责任人。《中华人民共和国物权法》第六章第八十条也规定:建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。房屋养老金作为 “建筑物及其附属设施的费用”,国家之前对此没有相关规定,各地业主也没有约定,那么,按照该法条精神,理应由业主自行负责、按比例分担,跟业主之外的任何人无关。至于各地政府探索理想的筹资模式,以不增加业主的个人负担,属于值得赞赏的主动作为,但不能“主动妄为”。尤其不能违背法律法规,擅自慷全体纳税人之慨,为部分纳税人造福,那样将损害财政资金使用的公平性、普惠性、合法性。

在相关专家看来,在我国建立房屋养老金制度是有必要且切实可行的。而房屋养老金的筹资模式,可以按照住建部提出的建立两个账户,也可以参照现行人的养老金制度建立“三大支柱”,即专项维修基金、公共账户和商业性质的房屋养老金。无论哪种模式,其中公共账户如何建立,都应进行深入审慎研究,有必要的情况下,可能还需进行法律法规层面的先行准备。

(作者为第一财经编辑)

(本文来自第一财经)

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】
【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】
【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】
【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】
【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】
【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门挂牌正版挂牌完整挂牌大全】
上一条新闻 下一条新闻

推荐文章

发表评论

黄青丽

7秒前:至于各地政府探索理想的筹资模式,以不增加业主的个人负担,属于值得赞赏的主动作为,但不能“主动妄为”。

IP:42.52.6.*

黄灿盛(2PM)

4秒前:尤其不能违背法律法规,擅自慷全体纳税人之慨,为部分纳税人造福,那样将损害财政资金使用的公平性、普惠性、合法性。

IP:46.52.1.*

杨天祥

9秒前:然而,细一琢磨住建部给出的解决方案,会发现其中有一点颇值得商榷。

IP:13.52.3.*

爱奇艺APP介绍

APP图标

澳门管家婆一肖一码一特APP名:爱奇艺

版本:V9.23.325

更新时间:2024-09-23 17:22

新澳门精准资料大全管家婆料这是一个功能强大的9494澳门六开彩今天开奖结果APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:公共账户资金主要用于房屋体检和保险等支出。

今晚澳门开什么号码?APP介绍

APP图标

澳门今晚开特马 开奖结果课优势APP名:爱奇艺

版本:V5.74.852

更新时间:2024-09-23 22:15

2024香港开奖结果今开奖结果记录这是一个功能强大的新澳门六开奖号码记录43期APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:其二,购房纳税和缴纳车船税等一样,属于为一次性取得财产而纳税,政府继而有义务提供安全、必要的占有、使用环境和条件,包括建设公共基础设施、提供基本公共服务、维持社会治安等,却没有义务承担财产占有、使用过程中的损耗、折旧等成本。

澳门四肖期期准最新报价APP介绍

APP图标

澳门开奖结果,开奖结果APP名:爱奇艺

版本:V1.56.888

更新时间:2024-09-23 13:19

新澳天天开奖资料大全最新54期开奖结果下载这是一个功能强大的新澳门开奖记录APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:要知道,在中国,并不是每个纳税人都拥有自有住房,更不是人人都拥有同样大小的住房。

2024新澳六开彩开奖结果记录APP介绍

APP图标

澳门六开彩打开天天彩APP名:爱奇艺

版本:V3.75.323

更新时间:2024-09-23 17:19

澳门开奖结果澳门开奖这是一个功能强大的494949最快开奖今晚开什么APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:而且,购房人缴纳了各项税费,包括土地使用费,也应该有权使用财政资金。

澳门六开奖结果2024开奖今晚APP介绍

APP图标

2024澳门特马今晚开奖一APP名:爱奇艺

版本:V1.91.292

更新时间:2024-09-23 20:18

澳门天天开奘这是一个功能强大的澳门澳6合开彩开奖网站开奖结果APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:按照法律的一般性原则,“谁拥有谁负责,谁使用谁负责”,产权人就是房屋安全的第一责任人。

47596澳彩开奖结果查询今天APP介绍

APP图标

澳门新彩4936549.comAPP名:爱奇艺

版本:V2.59.264

更新时间:2024-09-23 18:13

新澳门六开奖结果记录这是一个功能强大的2024年正版资料全年资料大全APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:否则,汽车保养费也有理由叫财政补贴一部分了。

澳门开码的资料哪一个网站可以看APP介绍

APP图标

新澳门内部资料免费精准大全APP名:爱奇艺

版本:V5.85.368

更新时间:2024-09-23 24:19

新澳特料2024澳门开奖结果查询官网这是一个功能强大的新澳澳门免费资料网址是什么APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:有人说,房屋安全有外部性,不安全的房屋可能危及包括业主在内的更多人的生命财产安全,所以应该由公共部门来筹集资金,包括使用财政资金。

澳门天天彩开奖结果查询表APP介绍

APP图标

2024新澳门免费资料大全APP名:爱奇艺

版本:V3.24.449

更新时间:2024-09-23 14:15

2024香港全年免费资料公开这是一个功能强大的六和彩十二生肖资料2024今晚开什么APP,可以帮助你完成各种任务。包括最新24小时热点资讯,今日最新:更何况,社会常识而言,有房者应该比无房者更富有,这样一来,是否有让“穷人”去补贴“富人”之嫌?