近日，一名男子在游泳馆教孙女游泳却收到逐客令

近日，一名男子在游泳馆教孙女游泳却收到逐客令，该男子被禁止进入游泳馆，这件事引发了广泛关注。游泳馆方面声称男子的行为影响了他们的收入，但是，网友们认为，这名男子并非私教，也没有教其他人游泳，仅仅是出于对孙女的爱和亲情而进行教导，认为是该游泳馆吃相难看？网友们会这么认为也无可厚非，确实没有任何一家游泳馆规定家属不能在馆内陪伴孩子，这也是出于对孩子安全问题的考虑，如果孩子有什么意外，大人又不在，游泳馆是要负法律责任的。#男子教孙女游泳收到游泳馆逐客令#

我们来看一下网友们对这件事情的评论：

@一杯_苦咖啡_: 我爸妈会做饭，在家里给我做饭是不是不行？必须去饭店？！

@等等我姓邓: 以后每家都要修个游泳池！

@饭有引力icon: 这就相当于在人家的广告群里说，这个东西我自己会做，然后人家把你踢出群了。

@漫破苍: 教的太好太用心形成对比了，影响他们赚钱了

@银河库洛米_: 我记得之前一个新闻，一个做为老师还是教授的爷爷在家给自己孙女补课被举报了感觉有异曲同工之妙

@木木23465: 怎么影响他们收入了这爷爷又没收别的学生

@晴之苏: 教自己孩子游泳怎么了？来游泳又不是没给钱

@x肖狐狸长兔牙z: 他是教所有人游泳了吗？吃相真难看！

……

从游泳馆的角度来看，他们的担忧并非毫无道理。作为商业运营场所，游泳馆需要通过提供专业的游泳课程来获取收入，以维持场馆的正常运转和不断提升服务质量。如果有非专业教练人员在馆内随意教学，可能会对他们的课程销售产生一定的影响。毕竟，消费者在看到有人可以免费教学时，可能会对报班产生犹豫，从而影响游泳馆的经济利益。

但是，从男子的角度出发，他的行为完全是出于对孙女的关爱。在长辈眼中，孩子的成长和安全至关重要。游泳作为一项有益的运动技能，男子希望通过自己的教导让孙女尽快掌握，这种亲情的体现无可厚非。而且男子也表示自己并非私教，没有从中获取任何经济利益，仅仅是想在安全的环境下陪伴孙女学习游泳。

虽然这名男子最后也做出了退让，不再进入游泳馆，但游泳馆直接下逐客令的方式确实欠妥，赶人并不能解决问题，反而可能会引发更多的矛盾和争议。孩子没有报班但付了钱在游泳馆游泳，如果没有家长陪同，在这种情况下，孩子在游泳过程中发生意外，游泳馆是否应当负起责任呢？游泳馆当否负起责任？孩子的安全又该如何得到保障？在处理类似问题时，游泳馆应该采取更加合理和人性化的方式。

在这个事件中，我们也可以看到双方都有各自的立场和考虑。为了解决这一矛盾，或许可以采取一些折中的办法。游泳馆可以加强对场馆使用规定的宣传和解释，让消费者明白在馆内教学需要具备专业资质，同时也可以为像男子这样的情况提供一些合理的解决方案。例如，设立特定的家庭游泳时间，在这个时间段内允许家长在一定范围内指导孩子游泳，但不得进行专业的教学活动。或者提供一些优惠政策，鼓励男子为孙女报班学习，既满足了男子希望孙女学会游泳的愿望，也保障了游泳馆的收入。

同时，这一事件提醒我们，在商业运营和亲情关怀之间需要找到一个平衡点。游泳馆作为服务提供者，应该在追求经济利益的同时，也充分考虑到消费者的合理需求和情感因素。而消费者也应该理解游泳馆的经营难处，遵守场馆规定。只有这样，我们才能让类似的情况得到妥善解决。

大家怎么看呢？#男子教孙女游泳遭游泳馆拒绝# #男子教孙女游泳收到游泳馆逐客令# #游泳馆# #游泳# #爆料#