戈尔巴乔夫，如何才能推动苏联转型而不是导致苏联解体？

我一直认为苏联解体是苏联的不幸，是全世界的有幸。苏联解体，解除了中国北方一个半世纪的威胁，从此那个晚清以来就让中国瑟瑟发否的强大邻居不复存在了。苏联解体也雄辩证明了邓小平那句论断，“不改革只有死路一条”。苏联解体不到两个月，邓小平立即南巡讲话，提出社会主义市场经济，中国改革开放再次加速。如果戈尔巴乔夫懂历史，他如何才能推动苏联转型呢？

1、立即接受中国提出的“三原则”，恢复中苏关系

早在1981年勃涅日列夫就在塔什干提出与中国恢复友好关系，中国回应提出恢复中苏关系的“三原则”，即苏联从中苏边境、中蒙边境撤军，苏联从阿富汗撤军，苏联督促越南从柬埔寨撤军，但苏联迟迟不愿意接受中国的条件。1985年戈尔巴乔夫上台后，就应该立即接受中国的“三原则”，借坡下驴不仅逃出阿富汗、柬埔寨战争泥潭，而且与中国恢复关系。一旦苏联与中国不再敌对，那么苏联也无需耗费巨大的国力在美国之外再树立一个强国对手。如果苏联的资源与中国的市场、劳动力相结合，那么苏联可以发展更迅速。

2、立即加强与中国、日本、德国、法国的经济合作关系

如果说美国、英国是当时反对苏联最积极的国家，那么日本、德国、法国则是反对苏联不那么积极的国家，尤其是德国还需要苏联支持其缓和两德关系。中国则是因为苏联不接受“三原则”才对苏联采取对抗政策。只要苏联“外交缓和”改善与中国、日本、德国、法国的关系，尤其是这些国家对苏联丰富的石油、天然气很有兴趣，完全可以重温历史上那些蜜月。戈尔巴乔夫应该学习“统一战线”，那些反对苏联不积极的国家都应该拉拢。

3.借鉴中国经验，开始扩大企业经营自主权的改革

戈尔巴乔夫“松绑”政策是对的，但这种“松绑”应该是对企业“松绑”对老百姓“松绑”，而不是对东欧盟国、结盟共和国“松绑”。深圳的发展证明中国的改革开放是正确的，苏联完全可以在敖德萨、列宁格勒、加里宁格勒等地设置经济特区，发展经验推广到全国。苏联的部长会议主席（总理）应该亲自负责这些经济特区建设，作为国内经济建设的实验。石油、天然气应该实行“平价”而不是“低价”，避免一些资源丰富的加盟共和国例如俄罗斯太过吃亏产生离心。

4、借鉴美国经验，实行分税制改革

分税制是社会发展必然趋势，包税制则很容易造成“中央没钱地方有钱”，税收全部收归中央则会造成地方缺乏积极性，那么联盟、加盟共和国、地方、基层实行四级税制，分别占40%、30%、20%、10%。联盟的40%中拿出一半即20%用于地方投资，这才是避免地区贫富悬殊的手段。对外援助不能超过地方投资的10%即全国税收的2%，而且需要附加条件例如购买苏联的商品、向苏联开放市场、保护苏联的企业、保护苏联侨民等。

5、借鉴法国经验，明确地方公投违反宪法

苏联是联邦制国家，苏联宪法认为加盟共和国有权退出联盟，这其实为分裂埋下了祸根。应该在苏联宪法中取消加盟共和国可以退出联盟的条款，并属于最高法院解释宪法、监督立法的权力，尤其是明确地方公投违反宪法。国家统一需要制度预设，而不是军队救火，军队是最后的手段、

6、借鉴新加坡经验，走出强势的服务型道路

新加坡有一套成功经验，那就是人民行动党掌握政权的基础上，全面尊重自由、市场、法治，也被称为“强人政治”模式。苏联需要国家稳定，可以借鉴新加坡模式。新加坡人除了不能选择执政党，都可以选择，甚至抨击政府任何具体措施都受法律保护，这也有利于缓解老百姓的情绪。你允许别人骂，别人反而没有那么多怨气。

7、需要防止对苏联本身的丑化，注意国家形象

戈尔巴乔夫应该明确言论的边界，通过立法将丑化苏联国家、丑化苏联民族、抹黑苏联历史列入禁令。这里的丑化、抹黑不包括针对具体某个人有理有据的评价甚至抨击，这里的抹黑、丑化针对的是虚构事实或隐瞒真相，这也是养成整个国家摆事实讲道理的习惯。

8、需要意识形态积极进攻，站在人民立场上

美苏争霸的表象是意识形态之争，就像当年苏联提出“革命与独立”让美国陷入被动，美国提出的“自由有与人权”也让苏联陷入被动。此时苏联需要从“共同富裕”上转入积极进攻，当然苏联自己也要做到“打铁自身硬”，例如工资在国民收入的占比不低于60%，政府的开支在国民收入中的占比不高于2%，从而逼迫美国跟着提高工人工资占比、降低政府开支。

9、需要改变防御战略，推行积极防御战略

苏联可以借鉴中国模式，一则宣布不首先使用核武器，反正核武器基本用不上了；二则削减常规武器，能够同时打两场战争足矣，不需要世界上最庞大的军队。第二次世界大战以来，没有国家能够威胁苏联，只有苏联对外扩张，那么苏联往前可以“狠抓经济”作为重点。

10、提出经济挂帅，一切以稳定发展为前提

戈尔巴乔夫应该借鉴中国的“以经济建设为中心”，提出“经济挂帅”。战争年代，谁会打仗谁被提拔、和平年代，应该谁会经济建设是被提拔。联盟的领导人从经济增长最快的两三个加盟共和国领导人中选拔，加盟共和国领导人从经济增长最快的两三个州领导人中选拔，各州领导人从经济增长最快的两三个城市领导人中选择，很快就会一批擅长经济建设的领导人成长起来。

这样的戈尔巴乔夫改革，完全可以导致苏联转型。但这样的苏联依旧是超级大国，依旧对中国产生威胁。幸亏没有戈尔巴乔夫没有这样，中国也就可以放开手脚现代化建设。苏联解体是“藩王”力量崛起，“强藩”俄罗斯、乌克兰共同牵头颠覆了联盟。美国南部诸州宣布“独立”，林肯政府立即派来军队平定叛乱自诩为民主典范的美国都不允许联邦解体，苏联竟然不采取有效措施消除“藩王”做大的隐患，也是奇葩。